varganshik

Нашел у себя в закромах фильтры Hoya: UV(C) + CPL/Circular Polarizer + NDx8/ND8 из набора Digital Filter Kit, купленные пару лет назад. Как чувствовал, что пригодятся =)

Но вот незадача, диаметр резьбы под фильтр у объектива sel50/1.8 = 49мм, а набор я брал под объектив Зенитар-М 50mm/1.7, у которого диаметр резьбы под фильтр = 52мм. Выйти из положения помогло переходное кольцо, заказанное на Али за $1.29.

Но этим дело не ограничилось, оказывается, Алиэкспресс сейчас активно раздаёт подарочные купоны (меня тоже не обошел), которые можно буде потратить 28-1 апреля. Так что не пропускаем такую возможность.

Конечно, я имею ввиду студийную голову осветителя. Со временем зажимы перестают держать её в нужном положении и голова "клюёт" вниз. Это частая болячка на недорогих осветителях. Решить проблему можно с помощью вот таких зубчатых шайб. Куда именно их нужно втулить, думаю, объяснять не нужно?

Переписывались вчера с Андреем Музычкиным, который озвучивает мой любимый SlyLama TV. Речь зашла о визуальном несоответствии результата, полученном с помощью различных плагинов, имитирующих плёночный кадр с самой плёночной фотографией. Досталось даже одному из лучших конвертеров в своём роде - RPP. И тогда я вспомнил, что читая книжку "Живая цифра" Павла Косенко, законспектировал для себя в виде таблички "оптимальные" настройки профилей для ТОЙ конкретной фотографии (Тип кривой: Film-Like; Гамма: 2.2), что максимально приближало её вид к плёночному.



Конечно, эти настройки будут отличаться для фотографий, сделанных в различных условиях, но суть уловить можно. Вряд ли значение Saturation профиля DUO или TC4 будет сильно отличаться от -50. Ну, а вообще, Вы автор, как хотите так и делайте...

Рис.1

Умные дядечки-фотографы рекомендуют снимать в raw ("ро", "рав"), чтобы получать картинку так, как "видит" камера - более сырую и податливую для постобработки в фотошопе/лайтрупе. Фудживоды с этим, конечно, не согласятся - у них джипеги прямо из коробки ОК =)

Действительно, сам по себе raw-файл это замечательно, но когда мы загружаем его в фотошоп/лайтрум - получается бяка и вот почему... Адобовцы люди не глупые, понимают, что массе нужны красивые фоточки, а не серая картинка, и чтобы избежать лишних вопросов, типа: "А почему у меня raw темнее жипега?" - в конвертерах добавляют экспозицию на 1-2 стопа, "А почему raw шумнее жипега?" - в процессе демозаика в конвертере подавляют шумы, и кто знает, какие ещё вносят изменения без нашего спросу.

Давайте посмотрим на Рис.1. Слева - raw-файл (15.9 MB) из коробочки sony nex-6, справа - tiff без сжатия (92.2 MB, полученный из этого же raw-файла, про пропущенный через LibRaw 0.18. Если говорить простым языком, то справа картинка более подходящая для постобработки, чем слева - именно "ТАК видит фотоаппарат", а в картинке слева хоть и выставлены в конвертере значения по умолчанию, но они уже накручены. Большинству фотографов сей факт будет абсолютно безразличен, но если ты настоящий джедай, мириться с этим не будешь.

Итак, какие же преимущества мы получаем, если пропустим raw-файл через LibRaw:

- 16-ти битный тиф вместо 15-ти битного у Адобе;
- цветовое (цвета лучше) и световое разрешение выше;
- в тенях из-за в большей точности, меньше ошибок;
- более честный/лучший/сырой исходник для постобработки;
- у LibRaw лучше профили камер;
- применяется лишь ББ, сделан более качественный демозаик и изменена гамма.

К минусам я бы отнёс размер файла после LibRaw, но т.к. я его удаляю после получения "красивого жипега", то этого минус временный.

На Рис.2 представлены 100% увеличения кадров с жипега, рав-файла и тиф-файла после LibRaw. К ним применена автоматическая коррекция экспозиции в ACR (в Camera Calibration выбран Process 2010). На кропе жипега видим плохую детализация, как и следовало ожидать, вследствие работы шумодава. На кропе рав-файла с детализацией получше, но и шумы видны отчетливее, за счет повышения резкости, о которой я не просил, в отличие от кропа тиф-файла после LibRaw (картинка 3 на Рис.2), где сохранено больше деталей в светах. Именно последняя картинка более всего годится для последующей обработки.


Рис.2

С LibRaw буду разбираться дальше. Кому эта тема интересна, давайте обсудим...

Обновлено 17.08.2016...

Привычным вещам "изменять" непросто и Photoshop CS5 меня устраивал более чем. А кто-то до сих пор юзает Photoshop CS3, да что там, я сам иногда не прочь открыть даже Paint, просто потому, что в некоторых моментах он удобнее. Но прогресс не стоит на месте. Он уверенно шагает вперёд, волоча нас на собой.

Так почему я обновился на Photoshop CC 2015.5? Ради одной только новой функции уже стоит это сделать, а тут их сразу несколько...

Пластика/коррекция с учетом черт лица

“Фильтр/Filter” – “Пластика/Liquify”, в диалоговом окне выбрать инструмент “Лицо/Face”

Для портретистов исключительно полезная функция. Photoshop научился автоматически распознавать черты лица. Размер, высота, форма глаз, носа, лба и так далее – всё можно подправить, при этом коррекция затронет только лицо, не затрагивая остальное изображение.



“Умная” обрезка изображения / Crop с учетом содержимого

Инструмент “Рамка/Crop”, на панели “Параметры/Options” выбрать “С учетом содержимого/Content-Aware”



Раньше края фотографии при повороте, выравнивании горизонта, коррекции перспективы и т.д. приходилось обрезать, таким образом терялась часть кадра. В Photoshop CC 2015.5 появилась новая функция обрезки изображения с учетом содержимого - пустые места заполняются автоматически в соответствии с тем, что запечатлено на снимке. Теперь легко расширить холст или сшить кадры в панораму без кривых краев.



Распознавание шрифтов 

Выделить текст, выбрать “Шрифт/Type” и “Подбор шрифта/Match font” - Photoshop предложит на выбор список из известных ему шрифтов. В верхней части списка – установленные шрифты, ниже – шрифты в Typekit, которые подписчики Creative Cloud могут скачать в один клик. Если Photoshop не распознает шрифт, можно воспользоваться функцией, “Схожий шриф/Similar Font” (значок ≈).

Данная функция пока работает только с буквами латиницы.



Подбор шрифта



и многое другое. О всех новых функциях версии 2015.5 можно причитать на официальном сайте компании.

И вообще, Photoshop CC 2015.5 стал быстрее запускаться и открывать документы.

Существуют два аспекта, в которых фотограф пытается добиться от модели нужного фотографического результата: физический и психологический.

Большинство неудачных фотографий получается, когда фотографы пытаются работать с моделями на чисто психологической основе. Очевидно, фотографы верят в то, что возвышенные чувства и великие мысли у модели неизбежно влекут за собой появление великих фотографий. На десятках миллионов фотографии можно видеть плоды этого заблуждения. С изобразительный точки зрения великую мысль практически невозможно отличить от физической боли, поэтому под фотографией частенько требуется подпись, поясняющая, погружена ли модель в высокие думы или страдает от мигрени.

Гротескного позирования и гримасничанья (понятного модели, но не зрителю) можно избежать только в том случае, если специальная выстраивать позу. Язык тела на фотографиях близок к пластическому языку пантомимы. Успех пантомимы нисколько не связан с тем, что думает актер, гораздо больше он зависит от того, что думает зритель о том, что думает актер. Точно также реальные чувства и мысли модели во время съемки не значит ровным счетом ничего. Важно только одно: создается ли у зрителя восприятие нужных мыслей и чувств.

В каком-то смысле вообще искусство - это побочный продукт попыток удовлетворения собственных прихотей автора.

К сожалению, обсуждение фототехники на форумах всё чаще напоминает беседы аудиофилов, тех, кто слушает, как техника играет музыку, а не собственно эту самую музыку. На flickr, к примеру, вал технически приличных снимков. Но иногда, просматривая новые, глаз задерживается на одном из них. Потом уже, по привычке, смотришь данные exif, видишь там трешевый пластмассовый canon 50/1.8 и камеру чуть ли не 450D и понимаешь, что дело совершенно не в мегапикселях, скруглениях диафрагм и фокусных расстояниях. Никакая светосила не заменит пустоты в голове. Вроде и хочется что-то сказать, а слышно лишь мычание Эллочки-людоедочки. Самоутверждаться за счёт указывания на технические различия той или иной камеры - ума много не надо. (с) Errorka

Приятно, когда девушка перед фотокамерой не просто стоит, а хоть немного шИвелиться =) Лично меня, как фотографа, это сильно воодушевляет, остаётся только успевать жамкать на кнопку шИдевра, иногда поправляя позу модели. К слову, в сети предостаточно видеороликов по позированию для самостоятельного изучения, и не нужно заканчивать спец. курсы... посмотрела ролик, попробовала перед зеркалом, пришла в студию - закрепила =)

Хотелка: чтобы будущие модели и просто красивые девушки приходили ко мне на съёмку подготовленные =)

Активно пользуюсь облачными хранениями даннных, в частности ЯндексДиском. Всё мне в нём нравится, вот только место быстро заканчивается =) При регистрации дают 1 ГБ бесплатно + 512 МБ за друга: https://disk.yandex.ua/invite/?hash=FMC9Q0OW

Сloud.mail.ru предоставляет 100 Гб
Ex.ua - ещё одна пллощадка, для хранения файлов, но часто глючит и не хочет принимать файлы.

А какими Вы сервисами пользуетесь?

1. Открываем raw-файл в ACR. Заходим в раздел "Camera Calibration" и видим, что по умолчанию применился профиль "Adobe Standart". Многие фотографы, в том числе и я, считают, что он не совсем корректно работает. Рекомендуется перейти сразу к п.2.

Выбрал "Процесс 2010" (на мой взгляд более тонкий).


Профиль: Adobe Standart

( Сравнить...Collapse )